Свадебный форум - Губкин, Старый Оскол, Белгород.
Видео фото свадьбы => Видеосъемка, видеомонтаж свадьбы => Тема начата: skillman от 17 Январь 2012, 18:11:45
-
Хочу заняться съемкой свадебного видео. Финансов ограниченное количество. Смотрел камеры в интернет -магазинах. Pешил для себя, что мне подходит по цене 4 камеры:
1.Canon LegriaHFG10
2.Sony HVR-HD1000E
3.Sony DCR-VX2200E
4.Sony NEX-VG10
Посоветуйте, какая камера лучше Для съемки свадебного видео.
-
У меня нет ни одной из этих видеокамер, но сейчас просмотрел характеристики всех четырёх видеокамер и сделал для себя выводы.
Я бы выбрал себе Canon LEGRIA HF G10, так как матрица у неё почти как у дорогих камер размером 1/3 дюйма и имеет 2.37 Мпикс, это относительно не много, а значит пиксели будут крупные и на них больше будет поступать света и она должна не плохо снимать с условиях недостаточной освещённости и я ещё где то слышал на форумах, что к ней можно докупить выносной микрофон пушку и звуковой блок с XLR разъёмами и звук будет лучше, хотя наверно и встроенный микрофон должен работать неплохо. Она пишет на флешку в современном формате AVCHD разрешением 1920x1080 пикс. Но чтобы монтировать такой формат нужен довольно мощный компьютер.
Sony HVR-HD1000E снимает на кассету в формате DV или HDV разрешение видео 1440x1080, так что четкость по любому будет похуже, чем у Canon LEGRIA HF G10 и ещё у камеры Sony HVR-HD1000E очень маленький угол обзора, т.е. неудобно будет в тесном помещении снимать. Светочувствительность теоретически должна быть примерно одинакова с Canon LEGRIA HF G10 или может чуть похуже.
Sony DCR-VX2200E это видеокамера стандартного разрешения 720х576. Пишет на кассету и сейчас этот формат всё меньше востребован, но в провинции ещё много очень свадебных операторов снимают в этом формате. Это наверно её единственный недостаток, а так камера очень светочувствительная и звук хороший и угол широкий.
Sony NEX-VG10 видеосъёмка этой видеокамерой очень похожа на видеосъёмку фотоаппаратом, так как у неё очень большая фотоматрица, можно снимать видео с маленькой ГРИП, т.е при съёмке очень легко можно размыть задний план, также этой камерой можно и фотографировать и фотки будут большого разрешения. Это современная видеокамера снимает на флешку в формате AVCHD, разрешение видео 1920x1080, т.е нужен также как и для Canon LEGRIA HF G10 мощный компьютер для монтажа видео с этой камеры. Недостаток этой камеры, это не очень удобная на репортажных съёмках, т.е. выкуп, конкурсы на банкете и т.д., потому что у неё очень плохой автофокус и на него можно расчитывать только в медленных сценах с хорошим освещением. И поэтому эта камера особо не пользуется спросом у свадебщиков, и вместо этой камеры вполне подойдёт какой-нибудь фотик (например CANON 60D) для видеосъёмки, так как фокус в большинстве случаев придётся крутить руками, только на фотике ещё будет возможность менять объективы, да и фотик дешевле, если конечно без обвесов.
Ну вот такой обзор этих камер я составил исходя их инструкций и также что слышал об этих видеокамерах на специализированных видеофорумах.
-
Спасибо за консультацию. Фотик как раз canon 60d имеется, но вот оптического стабилизатора на нем нет или я ошибаюсь?
У меняя все-таки сложилось такое впечатление .что фотиком снимать видео это потеря в качестве.
Если сможете прокомментируйте вот такие камеры
Sony NEX-VG20E http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7769978&hid=90635
Или может что-то посоветовать до 70 руб.
Мощный комп имеется поэтому на чем обрабатывать есть.
-
Что думаете про камеру
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7083973&hid=90635]http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7083973&hid=90635
-
В фотике CANON 60D, как и во многих других популярных ДСЛР фотиках стабилизатора внутри нет, т.е. нет матричной стабилизации, но зато есть объективы внутри с стабилизаторами. Не все конечно, но некоторые модели объективов идут со стабами. Если внутри объектива хороший стабилизатор, то он нисколько не уступает матричной стабилизации как в видеокамерах.
Но правда в последних моделях фотиков, например "sony a77" и в каком-то по моему фотике в линейке Пентакс сделали и матричную стабилизацию, т.е. стабилизатор теперь стоит внутри фотоаппарата, как в видеокамере.
фотиком снимать видео это потеря в качестве
Да не совсем так. Конечно есть неприятные вещи, как муар, алиасинг. Но если правильно приспособиться снимать фотиком, то этих дефектов будет гораздо меньше, ну и проблема на репортаже как вы понимаете это ручной фокус у фотиков. Но зато можно на фотиках менять объективы и качество съёмки в первую очередь светочувствительность в темных помещениях зависит от объектива. Если например на canon 60d поставить в темноватом зале объектив 50 мм 1.4, то чувствительность в потёмках будет очень хорошей.
-
(http://)
Sony NEX-VG20E
Да как то эта камера Sony NEX-VG20E у свадебщиков не прижилась особо. Эта как бы камера-фотоаппарат, внешне похожа на камеру, но с большинством функционала тянет на фотоаппарат, у неё даже менять объективы можно как у фотоаппаратов. Смотрел я ролики в сети с этой видеокамеры, качество на некоторых прямо таки очень хорошее. Очень хороший стабилизатор стоит в китовом объективе. Но беда в том, что очень медленный автофокус в этой камере и очень тёмный объектив китовый, т.е. что идёт в комплекте с камерой.
На форуме люди говорят, что в помещении с не очень ярким светом ну ничего не видно. Можно купить и поставить другой светосильный объектив от фотоаппаратов SONY, но там опять проблемы возникают, то автофокус вообще не работает или стабилизатор не работает в объективе, ведь матричной стабилизиции внутри у Sony NEX-VG20E нет.
Подведу итог, если снимать что-то неторопливое, постановочное и при хорошем освещении, то должно быть всё отлично, но если что-то быстрое, типа свадебного репортажа да ещё в темноватых помещениях, то будет большой процент брака. Но если найти и поставить светосильный объектив и набить руку работать автофокусом, то можно снимать и репортажи и даже в тёмных помещениях.
-
Вы спрашивали про Panasonic HDC-MDH1
Очень неплохая для своего ценового диапазона видеокамера, но главный недостаток, это очень плохая светочувствительность. Если просмотреть отзывы в интернете на форумах от людей, которые имеют такие камеры, то все соглашаются, что светочувствительность мала в помещениях с искуственным освещением. Но частично выходят их положения с помощью мощных накамерных или стационарных светильников. На улице снимает хорошо, очень широкий угол съёмки, да и сама камера солидная, смотрится как профессиональная.
-
можете что-то посоветовать до 70 руб
Не ошибусь если скажу, что сейчас наверно самая обсуждаемая видеокамера в ценовом диапазоне до 100 рублей, это Canon XA10. Её очень хвалят на форумах, но я сейчас посмотрел на Яндекс - маркете и вижу, что цена подросла, слишком громко наверно хвалили и шустро покупали и скорее всего это не производитель поднял цену, а местные продавцы.
И цена за Canon XA10 уже почти догнала Sony HDR-AX2000E.
Ну посоветовать могу наверно опять же Canon XA10, если ещё найдёте по той цене, чтобы подошла к вашему бюджету.
Очень покупаемая и хвалёная камера HDR-AX2000E, но она немного дороже 100 рублей.
Хотя скорее всего вам подойдёт Canon LEGRIA HF G10. Это получается как бы любительский вариант Canon XA10, размер матрицы, такой же, пикселей столько же. На беглый взгляд тоже самое, что и Canon XA10, только без микрофона пушки и звукового блока.
Если фотоаппарат покупать, например CANON 60D или PANASONIC GH2, то они конечно дешевле, чем камеры, но опять же к нему надо кое-что докупать, ну хотя бы объектив как минимум рублей за 15.
-
Если использовать фотоаппарат canon 60d Объектив у меня как раз такой есть о котором вы пишите. f50 1.4L
стаб у него действительно в объективе есть.
Ну докуплю я штатив, но вот меня смущает куда повесить микрофон и камерный свет.
А если вешать некуда, то нужен второй человек, чтобы носил все эт примочки, правильно?
-
Еще вопрос воозник сталкивались вы с 3d видеокамерами? НА некоторых камерах это реализуется кажется сменным объективом.
-
но вот меня смущает куда повесить микрофон и камерный свет.
Для крепления аксессуаров существует много приспособлений, например вот такие на которые можно прикрепить микрофон и накамерный свет.
http://foto.ru/professional_derzhatel_-_konsol_1051.html
http://www.camcorder.ru/beachtek-multimount5d.html
http://russianvideomaker.ru/index.php?route=product/product&path=68&product_id=150route=product/product&path=68&product_id=150[/url]
Вот здесь ещё выбор побольше http://poiskfoto.ru/aksessuary-dlya-video
Ну а если второй человек, т.е. ассистент, который будет рядом и будет носить и готовить для установки те или иные аксессуары для тебя, это конечно очень хорошо, но опять же тебе придётся оплачивать его работу. Ещё лучше когда рядом ассистент снимающий, т.е. он следит за аксессуарами, готовит тебе объектив для оперативной замены и у него у самого есть тоже фотик и он тоже может быть как бы в любой момент помоч тебе съёмкой другой фотокамерой.
-
Просветили, не знал.
-
3D съёмкой не занимался и даже не вникал. Хотя знаю на некоторых фотиках и видеокамерах достаточно одеть 3D объектив и этот аппарат уже будет снимать 3D видео, например вот фотик GH2.
-
Ну да ладно, просто думал и в личных целей использовать, телик то поддерживает.
почитал я почитал и у многих ребят возникали проблемы с записью видеосъемки на флешку и запись на флешку не надежный вариант. Правильно?
И как людям объяснить, что их самый счастливый день не запечатлен?
Так может все-таки выбирать в связи моим скудным бюджетом что из камер пишуших на hdd?
К примеру можно, что-то выбрать отсюда http://www.sony.ru/product/hdd-avchd-hard-disk-drive (http://www.sony.ru/product/hdd-avchd-hard-disk-drive)?
-
Так может все-таки выбирать что-то из камер пишуших на hdd?
Да в принципе эти три камеры SONY HDR-XR260VE, HDR-XR160E, HDR-PJ50E очень не плохие должны быть видеокамеры для этого класса, матрица не маленькая, угол довольно широкий, пикселей не особо много при видеосъёмке и глядя на эти и другие характеристики видеокамер, можно предположить, что должны снимать относительно не плохо для этого ценового диапазона даже в условиях недостаточной освещённости. Эти видеокамеры пишут на встроенный жёсткий диск, а также ещё и на флешку.
запись на флешку не надежный вариант. Правильно?
Ну отчасти верно, потому что я тоже не мало читал отзывов в инете когда при каких либо обстоятельствах информация на флешке была утеряна. Но очень много также отзывов, когда люди годами пишут на видеокамеры с флешками и ни одного сбоя.
Про видеокамеры с записью на жёсткий диск раньше читал неоднократно отзывы, что эти камеры очень боятся тряски, падений, так как HDD после резкого физического воздействия может выйти из строя.
Ну во всяком случае любая камера если упадёт, то хорошего мало.
-
Если подытожить тему, то хорошая камера стоит 120.
Если более менее то 35-40 + свет + микрофон = 50-55.
Ну с учетом того что я думаю попробовать себя в этой области то вкладывать 120 рублей в камеру нет смысла ,а второй вариант, даже если и не получится, то в домашнем хозяйстве будет видеокамера для личных нужд.
Правильно или что-то я не учел?
-
Ну если действительно у тебя нет 120 тысяч рублей для нормальной видеокамеры для съёмки свадеб и я так понимаю, что даже если бы ты даже нашёл эти деньги, то у тебя нет уверенности, что эти деньги окупятся, то действуй по второму варианту, т.е. камеру на 40000 рублей с HDD + свет + запасной аккумулятор (микрофон в процессе поймёшь, может и не нужен он будет).
Можно вполне снимать свадьбы и на одну из этих камер SONY. Правда маленькие они и выглядят не совсем профессионально, но по опыту скажу, что не так уж много таких клиентов, которые придают этому особое внимание, хотя и встречаются и такие.
skillman прежде чем брать одну из этих камер, ты не поленись и почитай на форумах побольше информации об этих камерах, о конкретной модели, которую хочешь брать. Потому что может быть вдруг какие подводные камни, типа серийный заводской брак или какие то непредвиденные особенности в этих камерах.
Поищи может быть есть ветка по этим камерам на videomax.ru
Здесь ещё информация
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:33695 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:33695)
А также набирайте в гоогле название этих камер и ищите отзывы на форумах.
-
Спасибо, Александр.
Теперь у меня есть направляющие, что искать это уже большое дело. Спасибо за консультацию.
-
Потрясающая тема, много для себя почерпнул. Не большой вопрос. Александр, а что именно вы выбрали для себя и чем снимаете свадьбы? Судя по вашим работам у вас большой опыт.
-
Я решил попробовать фотоаппарат Panasonic Lumix GH2.
Преимущество в том, что в фотоаппарате при съёмке видео действительно относительно не плохо работает автофокус, есть откидной и настраиваемый в нужном положении ЖК дисплей, очень хорошая детализация, чёткость видео особенно в режиме 24P, цена приемлемая, очень хороший звук даже со встроенным родным микрофоном, время непрерывной видеосъёмки не ограничено (в кенонах по моему 12 минут за один раз), есть прошивки к нему как официальные, так и неофициальные, в которых добавляются ещё полезные вещи, в том числе повышение битрейта записываемого видео выше 24 мб/с. А это значит качество должно быть ещё лучше и снимать можно с меньшими шумами на больших ИСО. Перечитал много форумов, отзывов в том числе и зарубежных, сравнивал сопоставлял, посмотрел много тестов зарубежных, ну и с минимальным перевесом выбор свой остановил на GH2.
Недостатки у него тоже к сожалению есть, это не очень хорошая светочувствительность с китовым zoom объективом, небольшой выбор родных светосильных объективов, в России и СНГ невозможно достать родные оригинальные аккумуляторы.
В итоге аккумуляторы купил через интернет на http://www.ebay.com, с китовым объективом можно снимать репортаж на улице и в помещениях где не слишком темно, в этом случае я имею автофокус, очень хороший стабилизатор в объективе и фокусные расстояния от 28 мм до 280 мм, это уже в 35 мм эквиваленте. Если помещение очень тёмное, то есть накамерный очень неплохой свет с димером "COMER 1800" и есть объектив фикс светосильный с автофокусом panasonic 25 мм 1.4 (кроп-фактор 2 у этого фотика, поэтому 50 мм получается)
Если бы у Canon 5D был бы автофокус, то я бы взял его. Очень уж много брака на репортаже без автофокуса, конечно можно диафрагму прикрыть, но это не то.
Хотя наверно набить руку так сказать, привыкнуть снимать подвижный репортаж с ручным фокусом можно и люди снимают, но для меня лично это было бы очень трудно делать с минимальным браком.
-
Вот еще одна видеокамера Canon LEGRIA HF S30
Но честно говоря не очень понимаю чем она отличается от Canon Legria HF G10?
А цена 30 тыс и 60 тыс.
с таким маленькими камера наверно надо еще использовать штатив?
-
Сравнивая видеокамеры Canon LEGRIA HF S30 и Canon Legria HF G10 по техническим характеристикам можно сделать вывод, что различия есть и они в пользу Canon Legria HF G10. Подробные технические характеристики на эти камеры на http://www.canon.ru.
Самое главное Canon Legria HF G10 должна быть гораздо светочуствительнее, чем Canon LEGRIA HF S30.
Хотя матрица у HF S30 1/2,6 дюйма, т.е. чуть-чуть больше чем у HF G10 1/3 дюйма, но у HF G10 всего лишь 2,07 эффективных мегапиксела для видеосъёмки, а у HF S30 6,01 эффективных мегапикселя для видеосъёмки. Там где количество пикселей меньше на почти одинаковых матрицах, там они естественно будут сами больше, а если пиксель размером больше, то значит он будет больше принимать света и камера будет светочуствительнее.
В видеокамере LEGRIA HF S30 больше пикселей наверно потому, чтобы она хорошо снимала фото, а для видео 1920 на 1080 всё равно грубо говоря больше 2-х мегапикселей не нужно. Вот если сравнивать эти камеры по фотосъёмке, то конечно разрешение и качество снимков должно быть гораздо лучше у LEGRIA HF S30, чем у Legria HF G10.
Ещё объектив чуть-чуть светлее у Legria HF G10 (диафрагма f1,8—f2,8), чем у LEGRIA HF S30 ( диафрагма f1,8 – f3,0), т.е. при максимальном наезде S30 будет проигрывать в светочусвительности G10. Угол обзора объектива тоже у HF G10 шире, чем у HF S30.
Еще битрейт влияет на качество видео, но он у них одинаковый, т.е. максимальное качество при 24 Мбит/с.
В светлое время суток на улице эти камеры должны снимать видео примерно одинаково, при недостатке света будет выигрывать HF G10 это однозначно.
Ну в этом сравнении по характеристикам явно выигрывает HF G10, но ведь действительно бывает, что вроде как всё почти одинаково в характеристиках, а на тестах в реальном видео всё выглядит иначе. Иногда маркетологи изготовителя так запутают, что даже сняв несколько минут видео не сразу поймёшь, что лучше, а что хуже.
Вообще не лёгкое это дело выбрать себе сейчас видеокамеру для съёмки свадеб, иногда смотришь на форумах человек месяцами выбирает, сравнивает, читает отзывы и всё равно потом понимает, что купил немного не то что ожидал.
-
Тогда сравнивая g10 и эту M41 технических различий не заметно. Ну или я не заметил.http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90635&CMD=-CMP=6945662,6945660-CAT_ID=105092
Погорячился я с такми утверждением
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90635&CMD=-CMP=6945662,6945660-CAT_ID=105092
Сравнил характеристики и что печально стало мне на душе.
60 рублей жалко на пробную работы...
А за 25 это мыльница ,я так понимаю. Путаница в голове полная.
Если брать canon m41, я испытаю проблемы в темных углах? и микрофон с со светом я на нее не смогу повесить?
И еще стоит ли использовать светофильтры на видеокамере?
-
Тогда сравнивая LEGRIA HF G10 и эту LEGRIA HF M41 технических различий не заметно
Эт наверно как раз тот случай, что надо подержать эти камеры в руках, снять что-либо и сравнить или искать в инете сравнительные тесты, хотя им тоже нет особого доверия.
Вроде как теоретически должны снимать одинаково, только угол обзора у g10 шире и ЖК качественнее. Ну и скорее всего по эргономике наверно g10 удобнее должна быть. Светочувствительность обеих камер по тех. характеристикам можно сказать одинаковая, только объектив у HF M41 чуть-чуть потемнее как бы получается.
Чисто моё мнение, если удостовериться, что на практике эти видеокамеры снимают одинаково, то я бы взял M41, на остальные деньги можно много полезных вещей купить к видеосъёмке. А свет можно например пристроить как ниже на картинке.
-
стоит ли использовать светофильтры на видеокамере?
Сам я никогда с светофильтрами видео не снимал, но мне кажется что в свадебной видеосъёмке, в свадебном репортаже не стоит наверно с ними заморачиваться. Во всяком случае в монтажной программе плагинами, например мейджиком булетом, можно раскрасить как угодно.
-
Выглядит конечно убого.
Примерно как на одном форуме читал, садится девушка в машину, а там ыидеоператор, только вместо камеры у него ТЕЛЕФОН!
я вот тоже склоняю к canon m41, вроде не силно дорого хотя где-то хвалили какой панас по сравнению с этой камерой.
Штатив мне нужен?
-
Главное камеру купить, а там сам уже будешь определяться нужен штатив или нет.
Я лично снимаю со штатива только на банкете. Удобно поздравления гостей снимать или что-нибудь не слишком динамичное. Хотел бы ещё в ЗАГСе снимать со штатива и некоторые кадры на прогулке, но я ещё снимаю много со стедикамом и если ещё штатив таскать с собой, то получается очень не удобно.
Самый популярный у свадебщиков, доступный в цене и вообще очень не плохой видеоштатив, это libec 650. Всё что дешевле этого штатива для видеосъёмки не годится, это или фотоштативы или штативы с очень некачественной, т.е. не плавно работающей головкой.
Есть ещё вариант, это монопод. С одной стороны как бы уступает штативу, но выигрывает зато в мобильности.
-
Хотя наверно набить руку так сказать, привыкнуть снимать подвижный репортаж с ручным фокусом можно ..
ТВ - вспомни. Все камкордеры - на ручном. Так и ББ успевали, и фильтрами поклацать, и про горизонт не забыть. :)
-
Выглядит конечно убого.. ..там ыидеоператор..
В СВЯЗКЕ КАМЕРА-ЫИДЕООПЕРАТОР ГЛАВНОЕ ЗВЕНО - ГОЛОВА ЫИДЕООПЕРАТОРА ;)
-
.. это libec 650..
Саша, я попробую не согласиться. Либеки 650-е стали сейчас делать с клееными под термогидравликой башней и составляющими. Поэтому как минимум на 950-й либек смотреть надо - он цельный и не расползается, если чуть сильнее, например, lock крутнешь.
-
ТВ - вспомни. Все камкордеры - на ручном. Так и ББ успевали, и фильтрами поклацать, и про горизонт не забыть. :)
Так это уровень оператора! Мне еще до такого далеко.
-
Саша, я попробую не согласиться. Либеки 650-е стали сейчас делать с клееными под термогидравликой башней и составляющими. Поэтому как минимум на 950-й либек смотреть надо - он цельный и не расползается, если чуть сильнее, например, lock крутнешь.
Да такой штатив нужен для камеры как минимум за 120 тыс, но не за 25 :).
-
Либек-650 это бюджетный так сказать вариант, очень хорошая голова за эти деньги, плавно всё движется на панораме и вопрос был я так понимаю посоветовать неплохой штатив за минимальные деньги.
Саша, я попробую не согласиться.
Я покупал либек-650 ещё в 2005 году и до сих пор работает, а что ты говоришь сейчас начали ненадёжно их делать, чем было раньше?
Если вопрос ставить по другому, то я бы лично приобрёл бы manfrotto с 501hdv головой, и с ногами что-то типа:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90619&modelid=6531802&clid=502
вообще думаю со временем, чтобы на штативе, стедике, на плечевом упоре поставить одинаковые быстросъёмные площадки manfrotto 357 один парень из Тулы продаёт в инете их по 1700 рублей, конечно как бы дороговато, но это по моему самая дешёвая на них цена, что я встречал, ну может только на ebay.com дешевле.
и я Игорь не против конечно Libec TH-950, но он чуть дороже и когда со временем буду менять свой старенький либек-650 и если денег будет жалко на manfrotto что выше по ссылке, то куплю Libec TH-950
ТВ - вспомни. Все камкордеры - на ручном.
На ТВ там конечно тоже иногда всё быстро надо делать, но не настолько быстро как на свадьбе, например на выкупе или других быстроменяющихся ситуациях. На свадьбе для меня тяжелее, чем тогда на нашем городском ТВ. Правда на ТВ, если честно меня монтаж всегда напрягал, который надо сделать очень быстро и качественно, а съёмка в 95% случаев не сложная.
-
Здравствуйте! :) Прочитал тему целиком. Сегодня уже 20 мая 2013 года. За время с последнего сообщения в теме прошло не мало времени, и думаю что уже рынок пополнился новыми экземплярами видеокамер.
Я начинающий, совсем начинающий в теме видеосъемки. Мне нужно купить видеокамеру по последним требованиям, чтобы быть конкурентоспособным среди других видео-операторов в крупном городе. Что можете посоветовать? Какую модель? или все описанные выше еще актуальны? А то читаю и тут и там, пишут и про HD формат, и 3 матрицы и про солидность внешнего вида камеры (что наплечные лучше) и что с флешь и жестким накопителем надо брать. и чтобы батарейка и длительность видеосъемки были не меньше 10 часов подряд.
От всего этого у меня голова кругом! :o помогите!!!!!! )
-
Да действительно не просто сейчас свадебную видеокамеру выбрать.
Много всего написано в интернете, а тут ещё и фотоаппаратами сейчас снимают видео на свадьбах многие.
Вот новая модель у Панасоника "Panasonic AG-AC90EN".
Отзывы вроде есть не плохие, на форуме видеомакса есть ветка про эту камеру, но смущает что слишком уж маленькая матрица у неё.
Как эта видеокамера снимает в темных помещениях интересно.
Серия видеокамер Legria у CANON относительно дёшево, свою цену должны отрабатывать.
Вот эта конечно камера от SONY хороша Sony PMW-EX1, но цена великовата.
-
Спасибо за совет! :)
я поискал отзывы о камере Sony PMW-EX1 выкладываю ссылку и текст. Мне интересно на сколько суждения могут быть справедливы к этой камере? похоже что с ней не все так гладко. :(
Отзыв 1
Достоинства: У камеры хорошая чувствительность к свету, быстро соображает с балансом белого, причём настраивается, как быстро она будет "гулять" в этой настройке. Механическое управление объективом и расположение некоторых узлов управления - как на больших камкодерах. Макрофокус иногда очень спасает. Второй башмак на камере. 2 слота для карт памяти. Видео нормально подвергается цветокоррекции. Увеличение картинки для настройки фокуса.
Недостатки: Разочаровала камера следующим - отсутствием режима 1080p 50 fps, только i или 25p. Это печально. Камера очень сбивчива в автофокусе на крупных планах, настолько, что выработалась привычка переключать в ручной фокус при наезде или вообще автоматом не пользоваться. Тугое переключение кольца автофокуса в ручной режим. Пушка, с которой идёт камера - игрушка, звук с неё не фонтан, хотя надо понимать.. Для удобства нужен плечевой упор, кто-то делает их самостоятельно. Беда с фирменными картами (очень дорогие), хотя есть адаптер для SD. Хитрые аккумуляторы - теперь они подходят только в камеру и камера принимает только фирменные, сторонние подключаются как внешнее питание. Очень долгий старт. Если что-то произошло, а камера была погашена - считай, что момент упустил. Выключение автоматического регулирования "дырки" (iris) происходит за 2-3 секунды. Когда надо быстро - раздражает, опять же теряешь момент.
Комментарий: Возможно, действительно неплохая камера в этом классе, но почему-то она меня разочаровала, наверное слишком завышенные были к ней ожидания. Камкодер напоминает копию с большой камеры, те же кнопки на тех же местах, но очень медленная работа мозгов. Не говорю о цене - я её не покупал, только с ней работал. Для новостей местного уровня - нормально.
Отзыв 2
Достоинства: Камерой очень доволен, в сравнении с Z1 просто небо и земля. Отлично снимает при плохом освещении, быстро берет баланс, множество настроек изображения, постоянная диафрагма при любом значении зума, матрица 1\2 , как у больших собратьев. Для репортажки - идеальный вариант. При умелой цветокоррекции можно склеивать с кадрами с 5DMkII, разница по картинке будет практически не заметна для обывателя.
Недостатки: Автофокус постоянно сбивается на крупных планах, приходится работать с ручной настройкой, мне так и не удалось найти ступенчатой настройки баланса белого при съемке, камера не всегда берет его правильно. Цена кому-то может показаться кусачей, но после одного дня работы с этой камерой сложно мириться с картинкой камкодеров более низкой ценовой категории.
Комментарий: Лучшая камера в классе компактных камкодеров, с которой мне приходилось работать.
ссылка http://market.yandex.kz/model.xml?hid=90635&modelid=1579726&clid=502
у нас за новую просят 6 900 $ :o
Panasonic AG-AC90EN у нее физический размер матрицы 1/4.7" это как? хорошо? или средне?
а чем хуже Panasonic AG-HMC84 ?? не пойму, ну кроме веса 3.2 )) она немного дешевле.
Скажите пожалуйста, а в какой программе или ряде программ лучше работать с видео. я имею ввиду монтаж и
т.д. я нашел Pinnacle Studio . или что то по лучше есть?
-
Камера Sony PMW-EX1 очень хорошая. Как по мне так очень важно, что светочувствительность у неё очень хорошая. что очень важно для свадеб, которые почти всегда в тёмных кафе и ресторанах проходят. Но опять же я б лично её сейчас не взял бы наверно, потому как цена для меня высокая, да и модель не новая, подождал бы посмотрел, может что новее, какая модель есть.
Размер матрицы у Panasonic AG-AC90EN 1/4.7 дюйма, это как бы маленькая притом для HD формата, т.е теоретически чем меньше матрица, тем меньше светочувствительность, хотя там ещё конечно от количества пикселей зависит, точнее от их размера, т.е. если в двух словах. то чем меньше пикселей, тем они крупнее, чем крупнее, тем больше света пиксель будет получать, а значит светочувствительность будет выше.
Я бы рассматривал камеру с размером матрицы не менее 1/3 дюйма, хотя надо конечно лучше камеру подержать в руках снять что-то. Может быть матрица маленькая, а есть какие-либо программные навороты для поднятия чувствительности. Надо больше отзывов от людей читать, а лучше в магазине самому посмотреть камеру.
-
Скажите пожалуйста, а в какой программе или ряде программ лучше работать с видео. я имею ввиду монтаж и
т.д. я нашел Pinnacle Studio . или что то по лучше есть?
Тут кто к чему привык, но самая популярная программа у свадебщиков, это Premiere, ещё может быть sony vegas, ну наверно и Edius.
На Pinnacle Studio тоже люди работают, но гораздо меньше, в основном начинающие. Где-то мельком читал на форумах, что с FULL HD видео она не очень хорошо работает, но может в последней версии уже нормально.
-
Я бы рассматривал камеру с размером матрицы не менее 1/3 дюйма
фуф.. разобрался ) значит чем меньше число после дроби тем лучше матрица а не наоборот . спасибо.
Посмотрю все программы помаленьку, начну с Premiere.
-
Товарищи, так все же какую камеру HD для съемки свадеб Вы предпочитаете?
-
Если видеокамеру для начинающего, то можно попробовать какую-нибудь маленькую FULL HD камеру, так называемую мыльницу и к ней докупить дешёвый накамерный светильник. Думаю обойдётся тысяч 35 может быть.
-
Доброго времени суток. Скажите свое мнение об Canon XA20 и Canon XA25 и в чем отличие их и Canon XA10. за и против. Мне почему -то Canon XA10 больше нравиться. Спасибо заранее
-
Видеокамера Canon XA20 немного отличается от Canon XA10.
По техническим характеристикам это:
Оптическое зумирование в XA20 20-ти кратное, а в XA10 10-ти кратное и при этом на минимальном зуме угол немного пошире у XA20.
По светочувствительности трудно судить, так как у ХА20 больше матрица, но пиксель меньше размером и нужно смотреть работая с камерой. Но наверно примерно одинаковы по светочувствительности.
Процессор обработки изображений у XA20 более современный DIGIC DV 4, вместо DIGIC DV 3 у XA10.
Камера XA20 умеет писать в 1920x1080/50p, а такой формат хорошо подходит для качественного замедления если в монтировать в 25P, да и вообще походу ХА10 в прогрессиве снимать полноценно не умеет.
ЖК дисплей немного почётче будет у XA20 и видоискатель намного чётче у XA20.
В общем если снимать в 1920x1080/50i, т.е. в интерлейсе, то наверно особо разницы не будет. А если в прогрессиве, то ХА20 будет предпочтительней.
Тех. характеристики на видеокамеру XA25 я очень бегло посмотрел и что-то особо отличий не заметил от XA20, но они должны быть, так как цена больше на XA25.
Это такие выводы у меня получаются исходя из технических характеристик на эти видеокамеры, сам я не снимал на Canon XA10 и XA20. А лучше конечно посмотреть камеры непосредственно в эксплуатации, какая картинка увидеть своими глазами.
-
Спасибо большое. Я снимала раньше на сони, но она уже давно устарела нужно менять. Есть еще Сanon 60D, но в нем нет автофокуса он хорош на вторые роли. Не могу найти, что надо на первую. Снимаю разное иногда свадьбы . Может, что порекомендуете.
-
Честно говоря не слежу сейчас за новинками видеокамер, так как сам снимаю на фотоаппараты: Panasonic GH2, а начиная с осени 2013 года перешёл на Canon 5Dm3.
А вообще вижу на свадьбах, что чаще видеооператоры встречаются с камерами: sony ax2000, canon xa10, sony nx5, panasonic ag-ac160 и др.